חזון ודרך
מתוך כל1
תוכן עניינים |
[עריכה] מדוע דמוקרטיה ישירה?
[עריכה] דאגה לאינטרסים של הציבור
המדינה שייכת לאזרחיה. האזרחים אמורים להיות הריבון במדינה. בגלל פרדוקס התיאום, שגורם לכך שקשה לקבל החלטות בקבוצות גדולות, הועברה הריבונות בפועל למאה ועשרים נציגי האזרחים, הנבחרים לכנסת פעם בארבע שנים. למעשה, מרגע שהאזרחים ויתרו על ריבונות למשך ארבע שנים, הנציגים יכולים לסטות מרצון הציבור, ולפעול למען גורמים הרבה יותר חזקים במשחק הפוליטי הישראלי והבינ"ל. הדמוקרטיה הישירה מבטיחה כי המדינה תשרת בכל עת ובכל שלב, את האינטרסים של האזרחים ככלל, ולא תתן העדפה לאינטרסים של קבוצות כוח זעירות.
[עריכה] שקיפות - פחות שחיתות
ערך מורחב שקיפות
דמוקרטיה ישירה, מקדמת שקיפות בהתנהלות הממשלה והחקיקה. קידום השקיפות, נובע מהנחת היסוד שכל ההחלטות נעשות לטובת הציבור, ועבורו. למעט צרכים בטחוניים, לציבור יש זכות מלאה לבחון את כל ההחלטות הציבוריות. היכולת לבחון את ההחלטות תבטיח כי ההחלטות היו נקיות משיקולים זרים ואינטרסים צרים, שאינם האינטרסים של הציבור.
[עריכה] החלשת האוליגרכיות, ופתיחת המשק לתחרותיות בריאה יותר מצד אחד ולבניית מוסדות ממשלתים טובים יותר
ריבונות הציבור על המוסדות - מכריחה את המוסדות להשתפר ולתת שרות טוב יותר. השפעת אוליגרכיות על הדמוקרטיה הישירה
[עריכה] השתתפות כל האזרחים
[עריכה] התעצמות הציבור, על ידי התרגלותו לפעולה, ולהשפעה
בדמוקרטיה בה לכל אדם יש את היכולת להשפיע ישירות על החוקים המתקבלים ועל התנהלות המדינה, מתפתח מעורבות גדולה יותר בחשיבה הפוליטית. לאזרח יש תחושת השפעה גדולה יותר, והוא אינו מרגיש שעליו להאבק באוליגרכיות לא נבחרות, אשר חוסמות את דרכו להשפעה.
[עריכה] השתתפות של מיעוטים בצורה ישירה בשלטון בישראל, דבר שיביא ליותר שלווה.
ערך מורחב: מיעוטים ודמוקרטיה ישירה
דמוקרטיה ישירה עוזרת ליצור תחושת שותפות גדולה יותר בציבור. היא עושה זאת על ידי כך שהיא מאפשרת הבעת עמדה אישית לגבי נושאים מדיניים, ללא צורך במתווכים. כאשר בודקים הת ההשפעה של דמוקרטיה ישירה על המיעוטים, רואים כי ברוב המיקרים, אין שונות בהצבעות בין קבוצות אתניות שונות[1]. החשיבה על בסיס אישי, ולא על בסיס אתני, מאפשרת לאזרחים לפעול במשותף, ללא הבדלים. הדבר גורם לחיזוק תחושת השותפות, ומעלה את שביעות הרצון מהדמוקרטיה הישירה. רק במקרה קיצון, גורמות הצבעות ישירות למתח עדתי. אבל גם במקרים אלו, יש בידי מערכת המשפט לאכוף את הזכויות האזרחיות המובטחות בחוקי היסוד (ראו לדוגמא את הצעה 8 בקליפורניה).
השימוש במתווכים או במפלגות, כפי שנהוג בדמוקרטיית נציגים, גורם לכך שהנציגים יצטרכו להקצין את דיעותיהם כדי למשוך קהל רב יותר. כמו כן, המערכת המפלגתית, מחזקת בדלנות,במיוחד כאשר מפלגות המיעוטים אינן משתתפות בקואליציה לאורך תקופה ארוכה (כמו במקרה של המפלגות הערביות בישראל). דמוקרטיה ישירה מאפשרת לכל האזרחים להשתתף בתהליך החקיקה, ולהרגיש חלק מהחברה הישראלית.
(ראו גם פוסט בבלוג "מבט פילסופי בנושא).
[עריכה] תרבות של הסכמות רחבות
כדי לגייס אנשים להסכמה רחבה, יש צורך בקואליציות ענק, הדורשות קונצנזוס. לכן תהיה פניה רחבה יותר להסכמות ופחות לשנאות
[עריכה] חרות היחיד (דורש דמוקרטיה דליברטיבית-ליברלית)
[עריכה] כיצד ניתן לבנות דמוקרטיה ישירה?
[עריכה] מבנה השלטון בדמוקרטיה ישירה
כדי לדעת כיצד לבנות דמוקרטיה ישירה, יש להבין את מבנה השלטון. לכן בשלב זה נסביר את מרכיבי השלטון בדמוקרטיה ישירה.
